Petro responde a críticas por cuestionar el preconteo y recuerda que tomó las armas tras un fraude electoral
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre el proceso electoral volvieron a generar controversia en el país, luego de que defendiera su postura frente a los resultados preliminares de la segunda vuelta electoral y recordara que en el pasado decidió tomar las armas debido a lo que consideró un fraude electoral.
La discusión se originó en la red social X, donde la periodista María Jimena Duzán pidió al mandatario aceptar los resultados del preconteo y evitar aumentar la tensión política tras la jornada electoral del pasado 21 de junio.
“El presidente Petro debería aceptar los resultados electorales y dejar de incendiar el ambiente”, escribió Duzán, quien además destacó que la izquierda obtuvo una votación histórica y logró consolidarse como una fuerza política relevante en el país, aunque sin alcanzar la victoria.
La periodista aseguró que reconocer los resultados es una obligación de cualquier sector democrático y advirtió que desconocerlos podría debilitar la defensa de las instituciones y la democracia.
Sin embargo, Petro respondió que el debate no se centra en aceptar o rechazar los resultados, sino en esperar la finalización de los escrutinios oficiales. Según el jefe de Estado, la ley establece que el proceso electoral no concluye con el preconteo, sino cuando culmina la revisión formal de los votos.
“María Jimena poco me ha entendido. La ley ordena que hasta que termine los escrutinios y no han terminado”, escribió el mandatario.
El presidente insistió en que la transparencia electoral es un elemento fundamental para la construcción de la paz y aseguró que su llamado a revisar los resultados busca garantizar la verdad del proceso democrático.
“La verdad y la transparencia electoral son fundamentales para la paz”, afirmó Petro en su publicación.
No obstante, uno de los apartes que más reacciones generó fue cuando hizo referencia a su pasado como integrante del movimiento guerrillero M-19. En su mensaje, recordó que decidió incorporarse a la lucha armada tras considerar que hubo fraude en las elecciones presidenciales de 1970.
“Yo mismo tuve que tomar las armas por un fraude electoral y costó mucho generar la paz parcial que generó la Constitución de 1991”, expresó.
Las declaraciones provocaron críticas desde distintos sectores políticos, que consideraron inconveniente mencionar el uso de las armas en medio de un ambiente de alta polarización. Para algunos analistas, el mensaje puede interpretarse como una referencia sensible en un momento en el que el país enfrenta tensiones políticas tras los resultados electorales.
Por su parte, Petro sostuvo que exigir claridad sobre los resultados no constituye una invitación a la confrontación ni a la violencia.
“Buscar plena verdad y transparencia electoral no nos lleva a la violencia o a incendiar, mucho error, sino a la paz”, concluyó el mandatario.
Mientras avanzan los escrutinios oficiales, el debate sobre las declaraciones presidenciales continúa alimentando la discusión política nacional y reavivando las diferencias entre quienes consideran legítimo esperar los resultados definitivos y quienes creen que el Gobierno debe reconocer sin reservas las tendencias mostradas por el preconteo.